關於部落格
陳秉亨個人的社會運動見解與心情筆記。
  • 16588

    累積人氣

  • 1

    今日人氣

    0

    追蹤人氣

核終怪象多,勇敢走下去

 

 

但是就算是馬總統,也是有死忠9.2的支持,何況是長久以來花大錢來栽培的核電包商產官學集團。只是這些集團的首腦,一方面也是算是有身分地位,一方面在人民對其利益的檢視之下,倒也不敢太囂張。所以最近換成公關公司,還有那些首腦拿著他們拿錢「作」出來的數據,培養了一群網路打手,在臉書的螺旋效應下,還真自以為黨國英雄,殊不知肥肉都是包商大老闆在吃。如果政黨輪替,如果政府政策改方向,那些拿錢作數據的包商大老闆,有九成會做出另一種數據(當年蔣經國停核四、中華經濟研究院就立馬作出核四成本高的報告),有些搞不好還會去看守所開同學會。

 

所以,各種扭曲卻又假裝科學,偏執卻又假裝理性的論述(比如說,講過一百萬次,德國電價貴,主要是因為有附加各種稅率,不是因為綠能的關係;明明綠色電價是馬政府拿來抹黑綠能很貴的陷阱,他們還是如同卡到陰,喃喃自語:德國廢核電價貴、不買綠電不環保…)。加上公關公司的推波助瀾,甚是熱鬧。其中最好笑的,不惜動用公關公司刊廣告、還有動用拿錢的學者出來護航、大推高汙染、高排碳的國光石化的經濟部,突然關心減碳跟空汙了起來,明示、暗示核電才是減碳跟減少空汙的唯一救星。而包商的複製人,也依據此理論基礎,開始稱讚核電好棒棒,反核不理性。

 

不過,就像馬政權崩潰前,還搞馬王政爭,想來個馬皇的逆襲。核電如果除役,更多核電集團掩蓋的成本與真相,就會暴露出來,所以核電包商集團當然誓死捍衛,這也算是很正常。我樂觀地想,核電9.2的存在,將如同蔡止兀的存在一樣。將會促使台灣能源轉型的助力。

 

能源政策是看長遠的事情,世界上多少國家的綠能與節能設備,是用台灣的好產品,但是台灣的綠能節能卻被核電集團支付的專家扯後腿。要做節能綠能很貴嗎?用我科學的膝蓋分析給大家聽。馬英九當年的消費券隨便就噴了800億,花博隨便就噴100億,18趴,每年噴掉國家8百億,國家不是沒有錢,是亂花錢。

 

再者,台灣能源進口一年要花兩兆(燃料跟發電),所以如果節能5%,就是幫台灣省下一千億。用我科學的膝蓋分析,台灣想節能5%,成本也不用一千億。搞不好一個能源稅(或是碳稅)、或搞好時間電價,就超過了。而這一千億,可以帶動台灣多少綠能節能產業的發展跟就業機會??一年一千億有很多嗎?看看馬英九的害台12建設,號稱政府要投資2.79兆(等於一年一千億,要花27.90年,算到小數點下兩位,夠科學吧?),八年快過了,就只有炒地皮的相關工程有點成果而已。

 

核電國妖宣稱要等綠能便宜才可以推。看不到搶先推動綠能節能後面帶動的產業潛力。

台灣的科技,真的做不到嗎?依據馬政府工研院,已經算是比較保守的2050能源模擬器

,作得到。之前試算了一下(參考上一篇網誌),就算是立刻非核,用較保守的選項,台灣還是可以有足夠的能源供應,而且預估到時候的電力成本一度為3.58、對經濟的影響是0。科學的問,35年後,每度電3.58,會很貴嗎??又到時候民眾節能超過三成,雖然每度電成本高,但是用科學的膝蓋計算就知道,總付出的電費不一定會比較高。

 

最後最後,會有一些政府養的大師,講說台灣如果缺電,經濟就會沒發展,其中幾個,當年在國光石化,也是講過一樣的話。我用我科學的膝蓋回答,在你們眼中,台灣就只能走高耗能產業的老路嗎??台灣有綠能節能的技術、台灣有綠能節能的需求,台灣未來不能走綠能與節能產業之路嗎?有甚麼廣告與宣傳,比整個台灣島都是綠能節能低碳島,更能吸引世界的顧客??就是養了你們這些人,台灣產業才會嘴砲轉型這麼久,要等到環保團體阻止國光石化,才開始搞石化產業高值化。

 

大家用科學的膝蓋稍微思考一下,台灣未來推動綠能與節能產業,對內滿足台灣能源自給,對外開拓綠能節能全球市場。怎麼可能辦不到??除非又來了一隻水母當總統…。所以,星期六,大家不要被干擾,定靜地,用科學、理性的膝蓋走出來,不只反核,也幫台灣的產業、經濟走出一條新的路線。 

 
相簿設定
標籤設定
相簿狀態