關於部落格
陳秉亨個人的社會運動見解與心情筆記。
  • 16588

    累積人氣

  • 1

    今日人氣

    0

    追蹤人氣

從工研院2050模擬器,看台灣全面非核願景

 為避免政府透過全國能源會議護航核電,民間再生能源推動聯盟早於去年召開記者會批評全國能源會議立場偏頗,台灣環保聯盟並搶先於全國能源會議前,召開民間能源會議。在各方爭議中,草草結束全國能源會議,大致上來說,核電勢力沒有推進、綠能與節能小進一步。特別是選舉過後,新縣市首長力圖表現的良性競爭下,地方政府、民間NGO組織,頻頻接觸世界綠能、節能經驗。台灣綠能與節能政策,於今年露出一絲曙光。

面對全國核能背書會議,民間團體半年前就開始備戰了

 

縱然先有德國經驗、後有韓國首爾減少一座核電廠經驗、台灣也斥資250億、無數優秀學者進行第一期能源國家型科技計畫,對大部分台灣人(特別是總統府那一位)來說,能源政策停留在隨手關燈、拔插頭階段。環保團體針對能源政策召開的記者會難受各界重視(記者會,講者比記者多...看~~~~)。但是對於百分之98以上能源仰賴進口的台灣來說,能源政策是國家未來生存大計,不能不重視。但是能源政策錯綜複雜,難以綜觀全局,工研院製作的2050能源供需模擬器,或許可以給大家初步的圖像。反核遊行前,大家可以玩一玩。http://my2050.twenergy.org.tw/

 

我的算法是這樣,各部門節能,只選擇第二積極的,四座核電廠立刻停止運轉,燃煤維持現有發電量,但是機組更新提高效率、降低汙染,天然氣選擇比較保守的發展、陸上風機與太陽能發電最大(一半的地層下陷區)、地熱、燃料電池、生質能採比較保守的預估,得到結果,對經濟影響為0、售電成本3.58元,溫室氣體排放量低於台灣2000年標準。

除了陸上風機與太陽能用極限之外,其他都只是用中等的數據,不算嚴苛。

 

這算是個保守的估計,因為2050,我73歲,如果台灣沒有發生核災,到那個時候,傳統化石能源的價格應該會比現在更高,綠色能源的成本應該會比現在更低,現在台灣的夏季電價最低也3.76元,都高過個價格,加上35年的努力,台灣絕對可以節能1/3,也就是說,雖然電價多了1/3,但節能1/3,人民總付出的電費,其實沒甚麼差別。而且推動節能與綠能的過程,會帶動相關產業發展,也應該對於GDP有正面貢獻。

當然這個模式會有許多難以預測的部分,比如說…遇到外星文明,教導人類使用新能源、或是彗星撞地球人類滅亡…不過,至少是就現有的資料,給大家一個參考。而這個參考,告訴我們,台灣立刻廢核,是可行的。當然核電包商幫又會開始恐嚇電不夠、電價貴、經濟垮,然後說工研院這個模擬不準,只要反問他們,他們自己的模擬甚麼時候準過?(其中幾個國妖,不對,是國師,當年也說沒有國光石化,台灣會慘兮兮,事後證明,當中國石化產能過剩的時候,台灣沒有投五千億搞國光石化是對的),廢話講這麼多,總之,3月14日,大家放心,上街停止核電廠吧!!

 

相簿設定
標籤設定
相簿狀態