關於部落格
陳秉亨個人的社會運動見解與心情筆記。
  • 16588

    累積人氣

  • 1

    今日人氣

    0

    追蹤人氣

美國「內地」最後48小時,誓言帶回美國「大陸」經驗,推動台灣司法改革

 關於推動陪審團,台灣有幾個普遍的疑慮,第一,是否浪費司法資源,第二,人民有無能力審判。此行了解,2011年的統計,美國聯邦法院303,158件案件,採用陪審團的有3,424件,約1%左右。因為在陪審團審查過程,雙方律師必須提供證據,給對方互相驗證。在雙方沒有把握有足夠的證據力的時候,通常會同意協商和解。如果可以建立好的認罪協商制度,陪審團並不會造成司法資源浪費。

關於人民是否有能力審判,美國法界人士一致認為,法律不該用平民聽不懂的語言,要把法律問題講到讓陪審員懂,是雙方律師的責任。各種生活經驗的陪審員可以互相交流產出很好的智慧作為判決依據。根據研究指出,在平均學歷有顯著差異的地區所作的陪審團判決,並沒有什麼差別。高中學歷也可以作出精彩的見解。關於陪審團是否可能會被收買威脅的問題,從美國實際的案例可以知道,收買、威脅12位身分保密的陪審團,一點意義都沒有。而且這些問題對於專業法官的影響,遠大於對陪審團的影響,因此用這個理由拒絕陪審團制度,邏輯上有很大的錯誤。

 

另外的參訪重點,是了解聯邦與各州之間陪審團運作過程。陪審團的選任、法庭的攻防、開庭前的證據排除聽證會,法官如何維持陪審團的運作。參訪團發現,因為有憲法保障的陪審團制度,為了維持呈現在陪審團前的證據,沒有受到執法機關違法或不當採證等污染,法官、檢方、辯方都有很大的努力。為了選出沒有偏見的陪審團,在陪審團選任過程中也有很嚴謹的規範及篩選機制。進入陪審團審查之後,法官維持程序公正客觀。經過嚴謹的規範之後,加上陪審團全民的智慧,就可以相當程度維持司法公正性。

 

陪審團推度聯盟參訪美國後了解,引進陪審團對台灣而言,有以下優點:一、公民可參與司法判決落實民主,法律不再是專家的文字遊戲,必須以人民的語言呈 現,而審理程序都必須嚴守程序正義;二、公民所做的判決,比較容易讓人民接受;三、因為陪審員自己都有工作,所以不會把時間拖久,較能避免人民訟累;四、平等尊重各種行業的智慧與生活經驗;5、偏見無法避免,但比起只有法官一人偏見影響案情,人多且不同生活經驗的陪審團比較可以過濾偏見。台灣民主化雖然多年經驗,但司法系統仍待改革,對於建構行政、立法、司法三權分立的穩定社會,會有很大幫助。陪審團推動聯盟將於7月4日(明日)結束美國參訪,從美國內地回台灣國之後,將美國大陸經驗集結成書,繼續推動台灣陪審團制度催生工作。靠!!台灣的內地是南投,大陸有很多個啦!!(本句不是新聞稿內容)

 

 

相簿設定
標籤設定
相簿狀態